(Photo credit: Shutterstock)
Uno de los puntos no resueltos en la evolución del hombre es saber por qué
se extinguieron los Neandertales y prevalecieron los Homo Sapiens, si los
Neandertales tenían mayor capacidad cerebral (unos 1600 cm cúbicos frente a los
1400 cm cúbicos que aproximadamente tenemos nosotros).
No hay una respuesta contundente. Hasta ahora se barajan hipótesis; quizás
el Neandertal al necesitar unas 4500 calorías al día frente a las 1500 que
necesitamos nosotros no pudiera conseguir presas y alimentos en cantidad y
ritmo suficientes, quizás los Sapiens al entrar en Eurasia introdujeron enfermedades
contra las que los Neandertales no habían luchado antes favoreciendo su
extinción, quizás tuvo lugar algún cambio climático más resistible para los
Sapiens y menos para los Neandertales…quizás todo a la vez…
Leyendo hace unos días un artículo de Stephanie Dube Dwilson, esta autora hablaba de otra posibilidad muy sorprendente. Quizás la causa, o una de las
causas que lo favorecieron sería que el Sapiens se servía ya de cánidos,
mientras que el Neandertal no. Esa ventaja se traduciría en mayor y mejor
defensa frente a los atacantes, y una mayor y mejor eficacia en la caza, tanto
por la mayor rapidez de los cánidos, como de la unión de ataques entre cánidos
y Sapiens, como en la mejor capacidad de perseguir y rodear presas, como la
posibilidad de rastrearlas.
La autora se basa para llegar a esta afirmación en los grandes yacimientos
de huesos de mamut cazados por los hombres, que se encuentran exclusivamente junto
con los de cánidos.
El artículo no profundiza mucho más, y no deja de plantear lo que es una
mera posibilidad, pero cuando menos, suena interesante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario